Flores para los muertos
Personalmente, les tengo que
reconocer, que la cuestión me pilla ya un pelín mayorcito pero
tengo que reconocer que la existencia de redes sociales
especializadas en la búsqueda de pareja, si bien es algo nuevo, al
parecer, es un tema bastante asumido por nuestra sociedad. Hay apps
que buscan pareja a aquellos que buscan una relación estable, otros
para los que buscan gente de su mismo nivel socioeconómico, los hay
también para aquellos acuciados por las prisas que no buscan más
que un “aquí te pillo, aquí te mato” e incluso, según leo, los
hay para católicos practicantes que buscarán, supongo, pareja para
casarse, rezar el rosario y entre oficio y procesión, procrear para
incrementar el rebaño del gran pastor.
Ahora bien, lo que no sabía es que
hubiese una red exclusiva para propietarios de perros, Doggytalky,
que se define como el “whatssap para perros” y donde se aúna un
importante, activo e influyentes
colectivo que busca conectar a personas que tengan perros para
intercambiar información, opiniones, o por qué no, compartir un
paseo o una excursión. Nada extraño bajo el sol ni nada con la que
morir de espanto si tengo en cuenta lo que cada vez más
frecuentemente voy viendo a mí alrededor.
Tengo
un amigo que se
lamenta del
perjuicio
generado
por Walt Disney con sus famosos dibujos animados protagonizados por
unos entrañables animales y mucho me temo que de aquellos barros,
hemos llegado a estos lodos donde los animales, parece, tienen las
mismas características y los mismos derechos que los humanos y tal
es así, que somos las personas que aún respetando y queriendo a los
animales, por el mero hecho de creer que somos diferentes y que cada
uno tiene su propio lugar en la vida y en el mundo, somos mirados
como verdaderos bichos raros.
En
estas estamos cuando un colectivo “antiespecista” de nombre NOR
me
invita a acudir el próximo 1 de noviembre a Bilbao a manifestarnos
para acabar con la discriminación por especies y para acabar con los
privilegios con que contamos los animales (humanos) frente al resto
de animales. En el vídeo promocional de dicha movilización su
portavoz informa que en Euskal Herria existen unos 30 mataderos (algo
insólito cuando muchos ganaderos se quejan de la falta de mataderos
cercanos a los lugares de producción) de los cuáles se han
infiltrado en 10 donde se sacrifica el ganado proveniente, según
ellos de ganaderías industriales, y se da cuenta de unos volúmenes
de sacrificio tanto para Euskadi como para Nafarroa que,
paradójicamente, nos situarían a nivel de gran potencia ganadera
que, lamentablemente, no somos ni de lejos.
Según
su portavoz, el sacrificio del ganado es una imposición de los
humanos, un privilegio del que hacen (hacemos) uso las personas que
deciden quién y cuándo
muere cada animal, aclarándonos, por si no lo sabíamos, que ellos,
los animales, no tenían ganas de ello, de ser sacrificados. Así
mismo, se nos recuerdan cuestiones de relativas
al léxico
diciendo que la palabra matadero proviene del verbo matar, obviando
que actualmente, en esta sociedad finolis y de pichiglas, los
mataderos son denominados centros de sacrificio y a los recortes se
les denomina, optimización de recursos. Como se imaginarán el vídeo
de marras está aderezado de imágenes donde el personal sacrifica el
ganado con los métodos que la normativa europea de bienestar animal
ha estimado convenientes pero esta normativa no es lo suficientemente
benigna para estos adalides del antiespecismo que, al parecer,
pretenden matar el ganado con abrazos, achuchones y besos haciendo
realidad del dicho popular “hay amores que matan”.
Estos
antiespecistas, imagino, se manifestarán acompañados por diferentes
colectivos animalistas que, olvidando la naturaleza intrínseca de
los animales, miran para otro lado cuando a menudo vemos que estos
animales son humanizados y por lo tanto vejados al ser despojados de
su propio ser, y cómo no, no faltarán aquellos otros que queriendo
evitar perjuicio alguno a los animales, optan por consumir, sólo,
alimentos de origen vegetal. Éstos, los veganos, están en todo su
derecho de alimentarse, como decía, únicamente de alimentos de
origen vegetal, ahora bien, lo que no tiene sentido alguno,
siempre
en mi humilde opinión,
es que renunciemos a alimentos, sanos, naturales y provenientes de
una ganadería razonable, que cumple los parámetros de bienestar
animal europeos, los más estrictos del mundo, para acto seguido,
optar por consumir alimentos sintéticos y productos in vitro creados
en laboratorios y como sospecharán, son numerosas las empresas
quienes han comenzado a cultivar carne, por cierto, un cultivo
altamente costoso donde los fondos de inversión sí ven negocio
(frente a los cultivos tradicionales) y cuyo negocio, en pocas
palabras, se basa en hacer una carne artificial que imite
perfectamente la imagen, textura y sabor de la carne natural pero,
todo ello, sin tocar un pelo al animal. Eso sí, esta carne
artificial, nos será vendida como carne natural, ética o cualquier
epíteto que se les ocurra para ocultar lo imposible.
Acabo
y les
dejo, puesto
que
tengo que ir a comprar flores para la mani del día 1, día de todos
los santos, en honor a todos los individuos (animales) muertos en
acto de servicio para los discriminadores de los humanos.
Xabier
Iraola Agirrezabala
Comentarios
-
2º
Ojala que una llamada a consumir carne natural fuera la solución.
Pero ademas, manufacturados tbn tiene la carne , muchos, y ya no son lo que fueron hace
tan solo medio siglo, aunque no defiendo a ninguno por lo dicho,
A mas manipulacion mas deterioro sobre todo por parte de las multinacionales que solo buscan beneficios.
...El problema es que la carne se ha convertido en la dieta misma para mucha gente.
y deberia servir para quien la necesita por su trabajo en la medida que la necesita
...La simpatia por los animales no es la unica cuestion, ya que la produccion y consumo de carne
sin medida tiene consecuencias para la ecologia su equilibrio y el de la salud.
El problema son las macro-granjas de las multinacionales.
...Que la UE tenga medidas no quiere decir que no sean mejorables .
...Y si que creo que se sacrifican mas animales de los que se cria, p-ej, ls corderos que traen
de Australia en navidades a base de embarcar ovejas preñadas en viajes de seis meses.
...La vision emocional sin la parte de cabilacion necesaria, nos lleva a posturas extremas,
pero no es facil estar bien informado ni encontrar el quilibrio .
1º- El reservorio natural del lobo siempre ha sido la zona de Picos de Europa, donde no desapareció cuando la especie estaba en situación crítica en los años 70. Su supervivencia hoy por hoy está más que asegurada. Está en franca expansión, debido a la restricción de batidas, a la superpoblación de corzos y al abandono del medio rural.
2º- ¿Tiene que haber lobos en todas las comunidades autónomas, como algunos pretenden? Eso es tan absurdo como pretender que también haya lobos en Ceuta y Melilla, como Comunidades autónomas que son.
3º ¿Por qué el lobo es una especia a proteger, y que exista una población permanente en todas las comunidades autónomas? Y, si aplicamos esta idea al mosquito tigre, por ejemplo? También hemos de protegerlo y empeñarnos en que exista en todas las comunidades autónomas?
4º Los pastores son la verdadera especie amenazada, en franca disminución y sin relevo generacional, al revés que los lobos.